Крупные Бренды Забирают Ненужную Одежду Обратно. Куда Она Девается?

В пасмурный ноябрьский день прошлого года Джордж Хардинг-Роллс появился в гигантском лондонском бутике H&amp,M Oxford Circus в оливково-зеленой юбке для показа в рамках программы возврата одежды бренда. Эта схема, которую H&M называет крупнейшей в своем роде, обещает обеспечить ответственное обращение с ненужной старой одеждой в конце срока службы. Пригодная для носки одежда отправляется на перепродажу. Если их нельзя продать, они перерабатываются или превращаются в чистящие салфетки, а все, что нельзя использовать повторно, измельчается для утепления и других целей, сообщается на веб-сайте компании. Но, согласно исследованию, проведенному группой по защите окружающей среды Changing Markets Foundation, где Хардинг-Роллс работает менеджером кампании, с юбкой оливкового цвета произошло совсем другое.

Вместо этого, как показало расследование, груз, по всей видимости, был выброшен на пустырь на окраине города Бамако в Мали, куда он был отправлен после нескольких месяцев скитаний по складам и сортировочным сооружениям в Великобритании и Объединенных Арабских Эмиратах. Такие схемы возврата одежды становятся все более популярными среди брендов, которые ищут способы решить растущую обеспокоенность по поводу растущего объема отходов.

Они рекламируются как способ, позволяющий потребителям ответственно относиться к тому, чтобы ненужная одежда использовалась повторно или перерабатывалась, но что именно происходит с одеждой после ее возврата, остается неясным. За последний год на меняющихся рынках с помощью Bluetooth-трекеров можно было проследить, как 21 предмет одежды был возвращен на распродажи, организованные такими брендами, как H&M, Zara, Primark и бельгийско-немецким ритейлером C&A (среди них юбка от Harding-Rolls).

Одежда была куплена в секонд-хенде, но все они были в хорошем состоянии, а на некоторых еще были бирки о продаже. Только пять предметов одежды были перепроданы в Европе. Остальные были уничтожены, переработаны, спрятаны на складах или отправлены на рынки подержанных товаров в Африке, которые уже наводнены отходами из Европы, США и Азии, которые часто просто оказываются на свалках, говорится в отчете. Пара бегунов трусцой, вернувшихся в C&A в Германии, побывали на предприятии, где одежду измельчают для получения материала под названием “пух”, который, по данным трекеров организации, используется в качестве топлива в близлежащей цементной печи.

Спутниковые снимки показали, что метка местонахождения серой толстовки, выданной Primark, в последний раз была обнаружена в металлическом контейнере на пустыре в Польше. Комплект черной пижамы из полиэстера, украшенный яркими розовыми цветами, возвращенный в магазин Zara в Париже, все еще находился на складе за городом, когда расследование закончилось. “[Бренды] так нагло рисуют эти схемы в рамках решения проблемы”, - говорит Хардинг-Роллс. “Это создает иллюзию, что, когда вы закончите носить одежду, с ней можно будет сделать что-то полезное в конце срока службы.

А этого в большинстве случаев просто не происходит”.

Бренды заявили, что у них есть процедуры, обеспечивающие надлежащее управление одеждой, возвращенной через их схемы возврата, а некоторые из них оспорили выводы Changing Markets. В Primark заявили, что, по их мнению, толстовка с капюшоном, возвращенная следователями, попала к перекупщику одежды в Будапеште.

C&A не предоставила комментариев. Но в H&M признали, что обеспечить ответственную утилизацию старой одежды непросто. “Одной из основных проблем в нашей отрасли и в других является то, что выброшенные изделия не утилизируются должным образом и становятся отходами в разных странах”, - говорится в заявлении бренда, отправленном по электронной почте.

В ответ на исследование меняющихся рынков компания заявила, что ей не удалось соблюсти свои собственные стандарты, добавив, что в январе она сменила партнеров для своей программы сбора и работает над созданием решений, обеспечивающих ответственное обращение с использованным текстилем. Одна из серьезных проблем заключается в том, что отследить одежду после того, как она начнет проходить через сложную систему сортировки и обращения с отходами, непросто.

Большинство модных компаний передают этот процесс на аутсорсинг другим компаниям, которые отвечают за сортировку и утилизацию продукции в соответствии с рекомендациями брендов. Инфраструктура для сортировки товаров по-прежнему работает в основном вручную и зависит от того, что и где можно перепродать.

Варианты переработки тканей, которые позволили бы превратить одежду обратно в сырье для модного рынка, все еще находятся в стадии становления, и несколько предприятий только начинают расширяться. Этот вопрос выходит на первый план в связи с растущим вниманием регулирующих органов.

ЕС, который, по оценкам, ежегодно выбрасывает около 12 килограммов текстильных изделий, нацелен на решение этой проблемы, предлагая новые правила, которые заставят бренды платить за покрытие расходов по утилизации текстильных отходов. Но из-за ограниченных возможностей вторичной переработки текстиля и больших пробелов в сортировочной инфраструктуре для того, чтобы система действительно утилизировала ненужную одежду наиболее ответственным образом, потребуются значительные инвестиции.