Chanel Выиграла дело о товарном знаке Против Того, Что Происходит Вокруг.

Chanel выиграла свой спор с компанией по перепродаже, завершив шестилетнюю судебную тяжбу, которая касалась всего - от торговых марок до контрафактной продукции. Нью-Йоркское жюри присяжных согласилось с Chanel по всем четырем искам к торговому посреднику, которые включают нарушение прав на товарный знак, продажу контрафактной продукции и ложную рекламу. Иск был подан в соответствии с Нью-йоркским законом Ланхэма, который защищает владельца торговой марки от использования схожих символов или изображений, которые могут ввести потребителя в заблуждение.

Chanel будет присуждена компенсация в размере 4 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, причиненного по закону. Судья, который председательствовал на судебном процессе, который начался в прошлом месяце, определит размер дополнительного ущерба после того, как обе стороны представят дополнительные документы.

Вердикт может иметь далеко идущие последствия для торговых посредников. В основе жалобы Chanel лежало использование продуктов люксового бренда в рекламе, что является распространенной маркетинговой тактикой на рынке подержанных вещей. Жюри согласилось с утверждением Chanel о том, что торговый посредник фактически обманывал потребителей, заставляя их думать, что у него формальные отношения с брендом. В иске Chanel также ставился вопрос о том, как WGACA продвигает свою продукцию, гарантируя “подлинность”, утверждая, что только владелец торговой марки может предъявить такое требование.

Решение жюри, принятое во вторник, подтвердило это требование, хотя оно и не является обязательным для рассмотрения в будущих делах. “Отныне другие торговые посредники должны быть осторожны и раскрывать информацию о процессе аутентификации, не заявляя о том, что что-то однозначно аутентично”, - сказала Сьюзан Скафиди, основательница Института права моды. “Самым большим следствием этого вердикта является то, что перепродажа внезапно стала более опасным бизнесом, - добавила она, - потому что даже самые благонамеренные реселлеры и аутентификаторы могут время от времени допускать ошибки”.

Тем не менее, по словам Захари Брайерса, партнера Munger, Tolles & Olson, результаты исследования не станут “смертным приговором” для вторичного рынка. “Вы можете больше инвестировать в аутентификацию и внутреннее соответствие требованиям, чтобы быть уверенным, что не переходите черту, когда дело доходит до маркетинговых материалов”, - сказал Брайерс BoF в январе, еще до вынесения вердикта. В заявлении, отправленном BoF по электронной почте, исполнительный директор и соучредитель компании Сет Вайссер заявил, что дело не закончено, пока суд не рассмотрит ходатайства после вынесения вердикта. “У WGACA всегда был строгий процесс проверки подлинности, и никогда за всю историю компании не было продано ни одной неоригинальной или контрафактной продукции”, - говорится в его заявлении.

«Мы по-прежнему придерживаемся нашей 100%-ной гарантии подлинности”.