Запрет TikTok в Монтане заблокирован судом как угроза свободе слова

Запрет TikTok в Монтане был заблокирован федеральным судьей в рамках тщательно отслеживаемого оспаривания первой в масштабах штата меры, запрещающей широкой публике пользоваться невероятно популярным приложением. TikTok утверждал, что запрет, направленный на то, чтобы запретить жителям загружать приложение со следующего года, нарушит права на свободу слова, основываясь на ошибочном представлении о том, что китайское владение платформой представляет угрозу национальной безопасности. С принятием закона в мае Монтана стала первым штатом, который полностью запретил работу TikTok после того, как в прошлом году по всей стране были введены целевые запреты, касающиеся правительственных устройств и сетей.

Европейский союз, Великобритания, Канада и несколько других стран ввели аналогичные ограничения. Запреты ставят вопросы конфиденциальности и национальной безопасности выше личных свобод. Исследование Pew Research Center, проведенное в 2022 году, показало, что две трети американских подростков пользуются TikTok каждый день, а 16% заявили, что они находятся на платформе почти постоянно. Постановление, принятое в четверг, приостанавливает действие меры штата Монтана, известной как SB 419, с 1 января, пока не завершится судебное разбирательство. “Несмотря на попытки штата защитить закон SB 419 как закон о защите прав потребителей, текущая ситуация не оставляет сомнений в том, что законодательный орган и генеральный прокурор Монтаны были больше заинтересованы в борьбе с предполагаемой ролью Китая в TikTok, чем в защите потребителей Монтаны”, - написал окружной судья США Дональд Моллой.

Представитель TikTok приветствовал это решение. “Мы рады, что судья отклонил этот неконституционный закон, и сотни тысяч жителей Монтаны могут продолжать выражать свое мнение, зарабатывать на жизнь и находить сообщество на TikTok”, - говорится в электронном письме пресс-секретаря. Адвокат, представляющий интересы генерального прокурора штата Монтана Остина Кнудсена, заявил во время октябрьских слушаний, что штат предоставил достаточно доказательств необходимости запрета TikTok, которым владеет базирующаяся в Китае компания ByteDance Ltd.

Офис Кнудсена утверждал, что со стороны TikTok было нелогично заявлять, что в штате Монтана отсутствуют доказательства его связи с Китаем, и утверждать, что запрет штата является упреждающим, поскольку компания вела переговоры с федеральным правительством по вопросам национальной безопасности, связанным с Китаем. Представители офиса Knudsen не сразу ответили на запрос о комментариях.

Юридическое оспаривание компанией запрета последовало за иском, поданным группой создателей контента TikTok, которые заявили, что закон штата Монтана нарушает Первую поправку к Конституции и лишит их средств к существованию. Моллой согласился с тем, что требования Первой поправки, выдвинутые в судебном процессе, скорее всего, будут удовлетворены, поскольку запрет “накладывает на речь значительно больше бремени, чем необходимо даже для удовлетворения ее предполагаемых интересов”.

“Законодательный орган воспользовался топором, чтобы решить свои заявленные проблемы, тогда как ему следовало бы воспользоваться конституционным скальпелем”, - написал он.

Это решение не является последним словом Моллоя по делу, но отражает его мнение о том, что TikTok, вероятно, одержит верх по существу своего дела. Моллой признал, что его распоряжение было принято в связи с тем, что “суды по всей стране сталкиваются с государственным регулированием деятельности крупных компаний, занимающихся социальными сетями”.

Он указал на два дела в Верховном суде США, в которых оспаривается конституционность законов, принятых во Флориде и Техасе, которые ограничивают возможности компаний, занимающихся социальными сетями, контролировать контент, размещаемый на их веб-сайтах.

Авторы: Мэдлин Мекельбург и Питер Блумберг.