Верховный суд США заблокировал политику Байдена по вакцинации или тестированию крупного бизнеса

Верховный суд США в четверг заблокировал мандат президента Джо Байдена на вакцинацию или тестирование крупных предприятий в связи с пандемией в период роста числа случаев заражения Covid-19, разрешив его администрации обеспечить соблюдение отдельного требования о вакцинации для медицинских учреждений.

Суд принял решение после того, как в прошлую пятницу заслушал аргументы в рамках судебной тяжбы по поводу временных предписаний, выданных в ноябре двумя федеральными агентствами, направленных на повышение уровня вакцинации в США и повышение безопасности рабочих мест и медицинских учреждений. В этих делах были проверены полномочия президента по преодолению нарастающего кризиса в области общественного здравоохранения, в результате которого уже погибло более 845 000 американцев.

В обоих случаях мнения суда разделились. Суд вынес решение со счетом 6:3, при этом шесть судей-консерваторов составили большинство, а три судьи-либерала высказались против более широкого решения по трудовым спорам. Большинство голосов было отдано за то, чтобы разрешить правление медицинским работникам, при этом два консерватора, главный судья Джон Робертс и судья Бретт Кавано, присоединились к либералам. Федеральное агентство по безопасности на рабочем месте издало правило, касающееся предприятий, в которых по меньшей мере 100 работников нуждаются в вакцинации или еженедельных тестах на Covid-19, — политика, применимая к более чем 80 миллионам сотрудников.

Истцы во главе со штатом Огайо и бизнес-группой попросили судей заблокировать постановление Администрации по безопасности и гигиене труда (OSHA) после того, как суд низшей инстанции отменил судебный запрет на его применение. Компании должны были начать демонстрировать, что они соблюдают требования, начиная с понедельника.

Другой мандат предусматривал вакцинацию примерно 10 человек. 3 миллиона человек работают примерно в 76 000 медицинских учреждениях, включая больницы и дома престарелых, которые принимают деньги по государственным программам медицинского страхования Medicare и Medicaid для пожилых американцев, инвалидов и американцев с низкими доходами. В неподписанном постановлении суда, касающемся крупных предприятий, говорится, что правило OSHA не является обычным использованием федеральной власти. “Напротив, это серьезное посягательство на жизнь и здоровье огромного числа сотрудников”, — говорится в решении суда.

Большинство членов суда преуменьшили риск, который Covid-19 представляет конкретно на рабочем месте, сравнив его с “повседневными” преступлениями и опасностями загрязнения окружающей среды, с которыми люди сталкиваются повсеместно. “Разрешение OSHA регулировать риски повседневной жизни — просто потому, что большинство американцев имеют работу и сталкиваются с теми же рисками в рабочее время, — значительно расширило бы регулирующие полномочия OSHA без четкого разрешения Конгресса”, - заявил суд. В своем несогласии судья Стивен Брейер написал от имени либеральных судей, что это решение “подрывает способность федерального правительства противостоять беспрецедентной угрозе, которую Covid-19 представляет для работников нашей страны”.

Соединенные Штаты лидируют в мире по числу смертей и случаев инфицирования от Covid-19.

Верховный суд заблокировал решение 6-го окружного апелляционного суда США, базирующегося в Цинциннати, от 17 декабря, которое позволило мандату вступить в силу. Судебный приказ, блокирующий исполнение, в то время как судебное разбирательство в суде низшей инстанции продолжается, вероятно, свидетельствует о том, что попытка администрации увеличить число вакцинированных путем использования федеральных полномочий для защиты здоровья и безопасности на рабочем месте обречена на провал. ‘НЕ НАВРЕДИ’ В деле о медицинских учреждениях большинство членов суда, состоявшего из разных сторон, пришли к выводу, что постановление “четко вписывается” в полномочия, которыми Конгресс наделил правительство по установлению условий для фондов Medicaid и Medicare, включая политику, направленную на защиту здоровья и безопасности. “В конце концов, обеспечение того, чтобы поставщики услуг принимали меры для предотвращения передачи опасного вируса своим пациентам, согласуется с фундаментальным принципом медицинской профессии: во-первых, не навреди”, - заявил суд.

Судьи отменили постановления федеральных судей в Миссури и Луизиане, блокировавшие действие полиса в 24 штатах, что позволило администрации применять его практически по всей стране. В Техасе исполнение было заблокировано судом низшей инстанции в рамках отдельного судебного разбирательства, которое не рассматривалось в Верховном суде.

Согласно мандату, работники должны быть вакцинированы к концу февраля. Белый дом заявил, что эти два мандата спасут жизни и укрепят экономику США, увеличив число вакцинированных американцев на миллионы. Генеральный солиситор США Элизабет Прелогар заявила судьям, что пандемия представляет особенно серьезную опасность на рабочем месте, поскольку сотрудники ежедневно заболевают и умирают из-за воздействия коронавируса на рабочем месте, а вспышки происходят во всех отраслях промышленности. Истцы утверждали, что два федеральных агентства превысили свои полномочия, выдав предписания без специального разрешения Конгресса.

Рассмотрение Верховным судом оспаривания предписаний подчеркнуло, насколько противоречивым стал вопрос о вакцинации в Соединенных Штатах, как и во многих других странах. Многие республиканцы критиковали требования правительств и бизнеса к вакцинации. Пандемия стала постоянным испытанием для Байдена с тех пор, как он вступил в должность в январе 2021 года, пообещав улучшить федеральные меры реагирования на кризис после подхода его предшественника Дональда Трампа, который критики назвали бессвязным. Но, как и многие другие страны, Соединенные Штаты все еще пытаются преодолеть пандемию и сталкиваются с ростом числа случаев заражения Covid-19, вызванным быстро распространяющимся вариантом коронавируса Omicron.

Авторы: Эндрю Чанг и Лоуренс Херли.