Стремление моды заменить уголь на биомассу - это ‘тактика экологизации», говорят правозащитные группы

Усилия крупных брендов по вытеснению угля из своих цепочек поставок путем поощрения перехода на биомассу, такую как древесные гранулы и рисовая шелуха, являются “тактикой экологизации”, которая может задержать переход к более чистым источникам энергии и увеличить вырубку лесов, заявила группа из 16 индонезийских организаций по защите окружающей среды.

В открытом письме к индустрии, опубликованном ранее на этой неделе, такие организации, как Rainforest Action Network и Friends of the Earth Indonesia, предупредили, что нынешние стратегии декарбонизации индустрии моды не учитывают пагубное воздействие биомассы на сообщества в Индонезии и других частях Юго-Восточной Азии. Существующие планы правительства Индонезии по расширению использования сырья для достижения целей в области возобновляемых источников энергии уже поставили под угрозу около двух миллионов гектаров естественных лесов в стране, согласно анализу Trend Asia, еще одного подписавшего письмо.

Индустрия моды является важной частью индонезийской экономики и оказывает большое влияние на страну, и потенциал дальнейшего использования биомассы в качестве топлива для этого сектора “вызывает тревогу”, - говорится в письме. Такие компании, как H&M Group, Adidas, Inditex и Puma, рассматривают биомассу как низкоуглеродистую альтернативу, которая могла бы заменить уголь, используемый в котлах в энергоемком процессе окрашивания и отделки тканей.

Страны, подписавшие Хартию моды ООН, обязались к этому году прекратить привлечение новых поставщиков, использующих угольные котлы, и полностью исключить их из своей цепочки поставок к 2030 году. Inditex заявила, что предлагает использовать биомассу только в тех случаях, когда других альтернативных возобновляемых источников мало, и что к выбору любого сырья следует подходить ответственно.

В Puma заявили, что принимают только возобновляемую биомассу из таких источников, как сельскохозяйственные отходы, и следят за поставщиками, использующими это топливо, чтобы убедиться, что они соответствуют местным стандартам качества воздуха. H&M и Adidas не предоставили комментариев.

Но биомасса является спорной альтернативой не только из-за ее связи с обезлесением, но и из-за связанного с этим воздействия на местные сообщества и дополнительного загрязнения окружающей среды, вызванного сжиганием такого сырья, как древесные гранулы. “Модные бренды, которые заявляют, что серьезно относятся к устойчивой энергетике, на самом деле должны сосредоточиться на постепенном отказе от угля, а также на сжигании биомассы”, - говорится в письме.