Противоречивая альтернатива угольной зависимости моды

В основе цепочки поставок модной одежды лежит самая грязная часть бизнеса: энергоемкий процесс окрашивания и обработки тканей. Более половины промышленных выбросов, вызывающих потепление климата на планете, связаны с этим этапом производственного процесса, в основном из-за угольных котлов, которые обычно используются для создания высоких температур, необходимых для окрашивания и отделки текстиля. Действительно, именно дешевые и обильные запасы угля, самого загрязняющего окружающую среду ископаемого топлива в мире, обеспечивают цепочку поставок в индустрию моды и ее способность производить миллионы недорогих предметов одежды в год.

Чтобы соответствовать экологическим обязательствам отрасли, которые необходимо изменить. Многие крупнейшие мировые бренды обязались исключить уголь из своих цепочек поставок в рамках флагманской отраслевой инициативы в области климата - Хартии моды ООН по борьбе с изменением климата.

Стремясь отказаться от использования угля, такие компании, как H&M Group, Inditex, владелец Zara, Gap и Nike, переходят на использование биомассы. Это альтернатива, широко используемая в качестве низкоуглеродистого топлива, но, по мнению некоторых экологических организаций, она ничуть не лучше. “Это ошибочное решение”, - сказал Сикси Чжан, специалист по исследованиям в группе защиты окружающей среды Stand.

Земля. “Мы не думаем, что существует ответственная биомасса”.

Биомасса - это широкая категория, охватывающая возобновляемые органические материалы, которые получают из растений и животных. Сюда входят такие материалы, как древесина, сельскохозяйственные отходы и даже навоз.

Это привлекательный вариант для компаний, стремящихся быстро добиться успеха в борьбе с изменением климата, поскольку это относительно простой способ замены угля, который не требует больших инвестиций для адаптации существующей инфраструктуры. Хотя при сжигании биомассы по-прежнему выделяется углерод, подобный ископаемому топливу, ее часто называют возобновляемым или “углеродно-нейтральным” источником энергии, поскольку пересадка деревьев или выращивание новых культур могут компенсировать выбросы, выделяющиеся при сжигании.

Правительства нескольких стран, от Великобритании до Индонезии, используют биомассу в качестве решения проблемы изменения климата, предлагая субсидии для содействия развитию сектора. Трудно точно определить, насколько широко она используется в индустрии моды, поскольку это не всегда раскрывается, но в анализе климатических отчетов крупных компаний и производственной базы, опубликованном в понедельник, Stand.

Компания Earth пришла к выводу, что использование котлов на биомассе в этом секторе является значительным и расширяется. Экологические организации заявляют, что представление о том, что биомасса всегда менее загрязняет окружающую среду, чем уголь, неверно.

Ученые сомневаются в способности биомассы сокращать выбросы, древесина является менее эффективным источником топлива, чем уголь или газ, что означает, что она может выделять больше углерода на единицу произведенной энергии. Если деревья вырубаются для выработки энергии, им могут потребоваться годы, чтобы вырасти снова и компенсировать выброс углерода.

Установлено, что растения, работающие на биомассе, сильно загрязняют воздух, и есть опасения, что растущий спрос может привести к вырубке лесов, угрожать общинам коренных народов и составить конкуренцию продовольственным культурам за землю, воду и другие ресурсы. Запутанные цепочки поставок уже являются проблемой в индустрии моды, исследование, проведенное Королевским университетом Холлоуэй в Камбодже в 2021 году, показало, что сотни тонн незаконно заготовленной древесины, вероятно, ежедневно сжигаются на фабриках, производящих одежду для международных модных брендов в стране.

Исследование показало, что в течение года швейные фабрики Камбоджи потребляют достаточно древесины, чтобы расчистить до 1400 гектаров леса. Наконец, защитники климата опасаются, что переход на котлы на биомассе может задержать переход к возобновляемым источникам энергии, особенно в Азии, из-за того, что производители на долгие годы окажутся в инфраструктурной зависимости от топлива.

Крупные бренды заявляют, что они осознают риски, связанные с биомассой, и работают над тем, чтобы обеспечить ответственное использование биомассы в своих цепочках поставок. В настоящее время предпринимаются усилия по разработке стандартов и руководств по закупкам, чтобы снизить риск, связанный с обезлесением.

Несколько компаний заявляют, что они уже рекомендуют поставщикам использовать в качестве сырья только сельскохозяйственные или лесные отходы и ограничивают свою поддержку биомассы случаями, когда другие варианты в настоящее время недоступны. Климатические группы утверждают, что такие усилия, скорее всего, будут основываться на сертификациях, которые не всегда надежны, и просто не будет достаточного количества постоянных поставок отходов биомассы для удовлетворения спроса.

Ранее в этом месяце около 30 экологических организаций направили письма в UN Fashion Charter, призывая исключить использование биомассы из рекомендаций по борьбе с изменением климата. Fashion Charter заявила, что не занимала официальной позиции по биомассе.

Климатические группы настаивают на том, чтобы бренды сосредоточились на альтернативных решениях, таких как электрификация, тепловые насосы и инвестиции в возобновляемые источники энергии — шагах, которые, вероятно, будут более дорогостоящими, сложными и длительными в реализации.