Нью-Йоркский фестиваль моды? Скорее, Мода не будет действовать.

Представьте себе следующую гипотетическую ситуацию: вы только что сознательно застрелили кого-то. Он умер. Никто больше не знает, что вы это сделали, но в вашем регионе мира, если вы расскажете кому-то о своей тайне, вы не будете виноваты. Скажите людям, что вы лишили кого-то жизни, и вас даже не похвалят. Черт возьми, вы даже можете получить аплодисменты за то, что предали это огласке. Но никому не рассказывайте, и это будет вашим оскорблением. Забудьте раскрыть свой секрет, и вам предъявят обвинение, но не за сам факт, а за то, что вы не рассказали. Звучит безумно? Что ж, когда речь заходит о влиянии моды на общество и окружающую среду, мы даже не придерживаемся стандартов индустрии в этом случае. Практика ответственности в сфере моды настолько граничит с беззаконием, что в штате Нью-Йорк только что был внесен законопроект, предусматривающий ответственность брендов за сообщения о своих правонарушениях.

Нью-Йоркский закон об устойчивом развитии моды и социальной ответственности (или Fashion Act), если он будет принят, накажет модные бренды за то, что они не раскрывают свои правонарушения, но не за сами правонарушения. Предложенный законопроект не вызывает аплодисментов, он показывает, насколько мы далеки от подлинной подотчетности.

Почему отрасль должна быть привлечена к ответственности? Потому что это расточительно и вносит существенный вклад в изменение климата: на моду приходится не менее 4 процентов глобальных выбросов человеком углекислого газа, или 2,1 гигатонны CO2 в год. Этот законопроект вежливо просит индустрию прекратить эту бессмыслицу.

В нем содержится просьба к мировым брендам одежды и обуви с годовым доходом более 100 миллионов долларов, ведущим бизнес в штате Нью—Йорк, — от Nike и Zara до Gucci и Chanel - “раскрывать политику надлежащей экологической и социальной проверки” и “раскрывать цели по предотвращению и улучшению». ”Но это все равно, что попросить вас поставить цель не убивать больше людей. Это всего лишь цель, так что не беспокойтесь об этом слишком сильно, но не забывайте публиковать обновления в любом случае.

В законопроекте содержится требование о том, чтобы было расписано не менее 50 процентов цепочки поставок бренда с перечислением известных поставщиков - от сырья до конечного продукта. Фактически это означает, что вам нужно рассказывать только о половине преступлений, которые вы, возможно, совершили.

Опять же, вы не будете наказаны за какие-либо реальные преступления, независимо от того, раскроете вы их или нет. И вы можете не рассказывать нам о половине из них. Что пугает, так это то, что большинство брендов не располагают даже таким объемом доступной информации, и им придется хорошенько покопаться в ней. Они могут даже не подозревать о преступлениях, в которых замешаны. ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) прилагает все усилия к тому, чтобы бренды собирали и раскрывали эту информацию с момента обрушения торгового центра Rana Plaza почти 10 лет назад, и все, что они смогли издать, - это рекомендации. Далее в законопроекте разъясняется, что любое раскрытие информации должно быть доступно на веб-сайте бренда, если это возможно.

Большинство брендов будут рады опубликовать то, что им удастся собрать воедино (после тщательного брендирования), потому что, независимо от того, хорошие это новости или нет, любой “отчет об устойчивом развитии” почти всегда считается положительным. Мы находимся на том этапе нашего коллективного пути к устойчивому развитию, когда сбор любых данных о нашей негативной практике и оформление их в красивый PDF-файл считается достойным одобрения.

Может быть, этот законопроект призван стимулировать более активную экологизацию? В конце концов, при разработке законопроекта проводились консультации с брендами. Если потребители проведут исследование и проголосуют своими кошельками, то бренды, которые ставят четкие цели и прилагают согласованные усилия для их достижения, в конечном итоге победят.

Но недостаточно быстро. Бренды, у которых сегодня нет надежной отчетности, как у Shein, по-прежнему выигрывают. ReMake и 20 других организаций, занимающихся политикой в области моды, включая Fashion Revolution и Human Rights Watch, согласны с тем, что обязательная отчетность вряд ли изменит покупательские привычки потребителей и, следовательно, окажет реальное влияние, и настаивают на ужесточении Закона о моде, расширив сферу его действия за пределы раскрытия информации. Чтобы внести ясность, я благодарен за то, что этот вопрос получает законодательное освещение в США, где меры правительства по борьбе с социальными и экологическими издержками моды принимаются медленно, и я буду болеть за принятие этого законопроекта.

Но мы должны признать, что этого недостаточно для привлечения брендов к ответственности. Если подотчетность означает принятие ответственности, а принятие ответственности за действие сводится лишь к признанию в этом действии, то у нас нет надежды спастись от изменения климата.

Бет Эспоннетт - соучредитель, креативный директор и председатель unspun. Мнения, выраженные в обзорных статьях, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения модного бизнеса. Как отправить обзорную статью: Бизнес моды принимает статьи с общественным мнением по широкому кругу тем. Рекомендуемый объем - 700-1000 слов, но будут рассмотрены материалы любого объема в пределах разумного. Все материалы должны быть оригинальными и эксклюзивными для BoF. Материалы могут быть отправлены на адрес opinion@businessoffashion. Ком. Пожалуйста, указывайте в теме письма «Авторская статья» и обязательно обосновывайте все утверждения. Учитывая объем поступающих к нам материалов, мы сожалеем, что не сможем ответить в случае, если статья не будет отобрана для публикации.