Невидимые последствия: как конфликт в регионе затрагивает окружающую среду

Военные конфликты способны необратимо изменить окружающую среду даже спустя много времени после прекращения боевых действий. Токсичный дым, нефтяные разливы, растущие выбросы парниковых газов, отравление почв и разрушение экосистем — лишь часть долгосрочных последствий.

Так, 8 марта, после ударов, на регион обрушился густой, зловонный дождь темного цвета. Местные жители описывали его как «черный дождь», покрывший улицы, крыши и автомобили сажеподобным налетом.

В ту ночь Израиль нанес удары по более чем 30 целям. Масштабы атак и последовавших за ними пожаров были значительны. Однако ущерб не ограничился этими событиями. От дымовых шлейфов над Фуджайрой и угрозы нефтяных разливов в водах Персидского залива до выжженных сельскохозяйственных угодий и опасений загрязнения на юге Ливана — экологические последствия конфликта распространяются по всему региону.

Многосторонний удар по экологии

Растущий объем открытых данных, спутниковые снимки, видеоматериалы из социальных сетей и официальные заявления указывают на разворачивающийся экологический кризис в Иране, странах Персидского залива и Ливане. Формирующаяся картина представляет собой многосторонний удар по окружающей среде: на суше, в море и в воздухе.

Некоторые последствия очевидны — это дым, разливы и обломки. Другие же труднее заметить. Только за первые две недели конфликта было произведено более 1000 авиаударов и ракетных атак. По оценкам исследователей, каждый ракетный удар приводит к выбросу примерно 0,13 тонны эквивалента CO2, что сопоставимо с поездкой на автомобиле на расстояние около 560 километров. Эта цифра включает как выбросы от самого удара, так и углеродный след, связанный с производством ракеты и цепочкой ее поставок.

Эти выбросы обусловлены не только использованием оружия. Они также происходят от авиационных вылетов, морских операций, пожаров, потребления топлива и последующих восстановительных работ. Часть ущерба можно оценить в виде выбросов, но значительная его доля является физической, локальной и трудноизмеримой, пока конфликт продолжается. Часто говорят, что окружающая среда — это безмолвная жертва войны. Семь недель спустя после начала боевых действий против Ирана, пока мир отмечает День Земли, природа снова платит разрушительную цену.

Разрушения на суше

По данным Национального совета научных исследований Ливана (CNRS), более 50 000 жилых единиц были разрушены или повреждены в течение примерно 45 дней конфликта, из них 17 756 полностью разрушены и 32 668 повреждены. В Иране, согласно спутниковым оценкам ущерба, проведенным лабораторией геопространственных исследований Conflict Ecology при Орегонском университете, было затронуто 7645 зданий. Только в Тегеране было разрушено более 1200 строений, включая военные объекты.

Однако разрушенные конструкции — это лишь видимая часть ущерба. Загрязнение почвы, воды и обломков часто обнаруживается медленнее и труднее поддается количественной оценке. Антуан Каллаб, советник по политическим вопросам и ученый, изучающий экологический ущерб в Ливане, отмечает, что конфликт перестраивает экосистемы. Он заявляет, что «любая активная война, которая приводит к перемещению населения, вынуждая людей покидать свои общины и сельскохозяйственные угодья, безусловно, оказывает влияние на окружающую среду».

Повреждение городской инфраструктуры может вызвать долгосрочное загрязнение, а обломки и мусор сохраняются долго после того, как рассеивается дым. «После взрыва бомбы образуется дым, который рассеивается, но такие вещи, как обломки, содержащие токсичные материалы, остаются, и это может быть очень опасно, поскольку они могут смешиваться с почвой, изменяя ее качество, или с водой», — объясняет Каллаб.

Масштабы ущерба серьезны. Каллаб утверждает, что Ливан произвел от 15 до 20 миллионов тонн строительного мусора всего за три месяца во время предыдущего конфликта с Израилем в 2024 году, что соответствует объему, который страна производит примерно за 20 лет в мирное время. Мусор не инертен. Когда здания бомбят или сносят бульдозерами, обломки могут выделять пластмассы, растворители, изоляционные волокна, тяжелые металлы, асбест и другие загрязнители в окружающую почву и воду. Экологический ущерб усугубляется, когда одновременно разрушаются дома, дороги, водопроводные и канализационные системы.

Загрязнение от сжигания топлива и взрывчатых веществ не исчезает. Токсичные частицы оседают на землю и воду, где они могут повредить почву, леса и посевы, нарушить циклы питательных веществ и загрязнить воду. Вим Цвийненбург, руководитель программы по гуманитарному разоружению в голландской неправительственной организации PAX, отмечает, что военные и промышленные объекты особенно опасны. «Производственные площадки ракетного топлива, любые объекты, участвующие в процессе создания ракет, — это объекты, которые обрабатывают и хранят токсичные вещества», — говорит он.

По словам Патрика Биггера из Института климата и сообщества, загрязняющие вещества, выделяющиеся при сжигании топлива и взрывчатых веществ, могут создавать долгосрочные риски за пределами непосредственной зоны взрыва. «Существует также действительно пугающий потенциал для биоаккумуляции тяжелых металлов и стойких органических загрязнителей в пищевой цепи», — добавляет он. — «Вещества попадают в почву, поглощаются растениями, затем их поедают животные, и так они поднимаются по пищевой цепи».

По данным Министерства сельского хозяйства Ливана, по состоянию на сентябрь 2024 года около 20 234 гектаров сельскохозяйственных угодий были затронуты прямо или косвенно.

Морская экология под угрозой

На море отдельные атаки, разливы и утечки грозят слиться в более широкий экологический кризис. Морская среда Персидского залива уже испытывает значительное давление из-за потепления вод, промышленной активности и потери естественных сред обитания. Конфликт добавляет еще один слой стресса.

Опасность не ограничивается разливами. Поскольку суда возвращаются в Ормузский пролив, мины, сонар, военная активность и вновь возникшая перегруженность судоходства могут создавать дополнительное напряжение под поверхностью для видов, уже обитающих в одной из самых экстремальных морских сред в мире. Регион является домом для примерно 7000 дюгоней и менее 100 арабских горбатых китов — редкой немигрирующей популяции, которая не может просто переселиться, когда конфликт усиливается.

Воды Персидского залива мелководны, теплы и полузакрыты с ограниченной циркуляцией — условия, которые могут способствовать более длительному сохранению загрязняющих веществ, чем в более открытых водах. Это означает, что разливы и химическое загрязнение могут распространяться за пределы первоначального места инцидента и задерживаться в хрупких экосистемах.

Среди примеров — инцидент с судном «Шахид Багери», контейнеровозом, переоборудованным Корпусом стражей исламской революции Ирана (КСИР) в носитель военных дронов. Спутниковый анализ, цитируемый экспертами, показал, что севшее на мель судно впоследствии просочилось тяжелым мазутом, и нефтяные пятна дрейфовали на запад к мангровым зарослям биосферного заповедника Хара, объекта, признанного ЮНЕСКО, который является домом для черепах, пеликанов, морских змей и других диких животных. Далее на юг, атаки на нефтеперерабатывающие заводы на острове Лаван вызвали опасения за близлежащий остров Шидвар — необитаемый район с коралловыми рифами, гнездящимися морскими черепахами и перелетными птицами. Сообщалось и о других, меньших разливах у берегов Катара и к северу от ОАЭ, что подчеркивает, как разрозненные морские инциденты могут объединяться в более широкое экологическое напряжение.

Риски выходят за рамки дикой природы. Загрязненные прибрежные воды могут нанести ущерб рыбному промыслу, угрожать аквакультуре, влиять на безопасность морепродуктов и создавать дополнительное давление на страны Персидского залива, которые полагаются на опреснение для большей части своего пресноводного снабжения.

Загрязнение воздуха и долгосрочные угрозы

Обсерватория по конфликтам и окружающей среде (CEOBS), британский центр мониторинга экологических последствий войн, проанализировала кадры из Тегерана, на которых, как утверждается, видно, как горящая нефть вытекает из поврежденного нефтехимического объекта в близлежащую канализационную систему. Дуг Вейр, директор организации, отметил, что многие локальные случаи загрязнения могут никогда не быть полностью задокументированы, даже если их последствия сохраняются. «Существует огромный объем разрушений, которые мы не видели», — заявил он.

Одни из самых заметных экологических повреждений конфликта наблюдались в небе. Удары по нефтяным объектам в Тегеране сопровождались днями густого черного дыма, покрывавшего небо над городом с миллионным населением. Иранцы описывали «апокалиптические» сцены, когда темные облака ядовитых газов от горящих нефтяных пожаров окутывали столицу.

Среди загрязнителей, выделяющихся во время этих пожаров, был черный углерод, связанный с острыми респираторными заболеваниями. Сжигание нефти и мощных взрывчатых веществ также может выделять летучие органические соединения, оксиды серы, оксиды азота и мелкодисперсные частицы, которые представляют более широкие экологические риски и угрозы для общественного здравоохранения. Атаки на военные объекты могут приводить к выбросу топлива, масел, тяжелых металлов и перфторалкильных и полифторалкильных веществ (ПФАС) — так называемых «вечных химикатов», которые долго сохраняются в окружающей среде.

В Ливане сообщаемое использование белого фосфора вызвало дополнительные опасения. Он может вызывать пожары, повреждать посевы, изменять химический состав почвы и выделять токсичные частицы в окружающие районы.

Между тем, исследователи подсчитали, что истребитель может выделять от 5 до 7 тонн углекислого газа за каждый час полета. Тысячи вылетов, совершенных в первые недели конфликта, по оценкам, привели к выбросу более полумиллиона тонн эквивалента CO2.

Бомбы могут прекратить падать, но экологические последствия часто остаются. «Помимо летучих органических соединений, серы и оксида азота, которые, как мы видели, выпадали на людей в виде черного дождя, необходимо учитывать и долгосрочные проблемы», — отмечает Биггер. — «Подавляющее большинство климатических ущербов от современной войны исходит от разрушения и необходимого восстановления бетонных зданий».

После конфликта: проблемы восстановления

Помимо физического ущерба от конфликта, возникает еще один экологический риск, когда боевые действия прекращаются: ослабление государственного управления и неспособность к восстановлению. «То, что мы всегда видим в конфликтах, — это ослабление экологического управления, потому что государства, восстанавливающиеся после конфликта, отвлекаются», — говорит Вейр. — «У них множество приоритетов. Окружающая среда часто не является одним из них».

Международная поддержка может оказаться решающей. В других конфликтах, таких как в Украине, финансирование и сотрудничество в области восстановления окружающей среды были более доступными и оперативными, отмечает Вейр. На вопрос, вероятно ли, что мир мобилизуется таким же образом, его ответ был краток: «Не очень».

В Ливане эта проблема усугубляется продолжающейся нестабильностью и перемещением населения. Каллаб утверждает, что многие общины до сих пор не могут вернуться на свои земли, в то время как другие сталкиваются с серьезным гуманитарным давлением даже после деэскалации. «Поэтому, прежде чем дать людям возможность восстановить свою природную среду, им необходимо восстановить свои непосредственные средства к существованию, дом и жилье», — заявляет он.

Долгосрочное воздействие на окружающую среду может быть не сразу очевидным, потому что нет одного гигантского события, на которое можно было бы указать и оценить ущерб. Воздействие происходит от ряда событий, которые суммируются. «Дело не в одном случае», — говорит Вейр. — «Это своего рода смерть от тысячи порезов».