Hermes выиграл ‘Метабиркинский’ судебный процесс по NFTs

Жюри присяжных в Нью-Йорке в среду присудило Hermes победу в судебном процессе по товарному знаку против создателя MetaBirkin NFTs Мейсона Ротшильда, и ожидается, что это решение создаст важные прецеденты в отношении того, как закон относится к цифровым активам, основанным на блокчейне.

Ротшильд должен возместить общий ущерб в размере 133 000 долларов, включая предполагаемую прибыль, полученную им от продажи NFT, в размере 110 000 долларов и 23 000 долларов за киберсквоттинг в домене MetaBirkins. Com. Вердикт по делу, за которым внимательно следили, состоявшемуся в федеральном суде США в Нью-Йорке, подтверждает, что товарные знаки на реальных предметах могут применяться к цифровым товарам и NFT, и этот результат, вероятно, повлияет на подход модельеров и отдельных создателей к NFT. Компания Hermes обвинила компанию Rothschild в нарушении прав на товарные знаки, которыми она владеет на своих известных сумках Birkin, и в искажении названия Birkin. Адвокаты Ротшильда пытались представить MetaBirkins как художественное самовыражение, защищенное свободой слова в США. Присяжные в конечном счете встали на сторону Hermes, посчитав, что метабирки не подпадают под категорию охраняемых произведений искусства и больше похожи на обычные потребительские товары, которые нарушают права на товарные знаки роскошного дома.

Популярность NFT резко возросла за последние несколько лет, поскольку коллекционеры скупали активы, основанные на блокчейне, которые позволяют подтверждать право собственности на цифровые товары. Многие модные бренды ухватились за эту возможность и выпустили свои собственные NFT, хотя с тех пор торговля значительно снизилась из-за спада на крипторынке.

В ходе судебного разбирательства компания Hermes сообщила, что рассматривала возможность выпуска собственных сумок NFT, когда узнала о MetaBirkins Ротшильда - серии из 100 уникальных изображений сумок Birkin, отделанных мехом, в красочных вариациях. “Это мой художественный взгляд на икону, мой ремикс”, - сказал ранее Ротшильд в интервью BoF. Однако компания Hermes расценила MetaBirkins как попытку Ротшильда извлечь выгоду из своих охраняемых марок и подала иск. Адвокаты компании представили текстовые сообщения от Ротшильда в качестве доказательства на судебном процессе, в которых он призывал других продвигать MetaBirkins, которые он в какой-то момент назвал “золотой жилой”.

Эксперты-юристы следили за ходом судебного разбирательства, чтобы понять, какие прецеденты оно может создать в отношении NFT, технические аспекты которых вызывают вопросы о том, как к ним следует применять закон.

Хотя эти технические детали действительно сыграли определенную роль в судебном процессе, большая часть доказательств и свидетельских показаний касалась более традиционных вопросов, связанных с товарными знаками, например, вводили ли метабирки Rothschild в заблуждение потребителей, заставляя их полагать, что Hermes сотрудничал с проектом или иным образом санкционировал его. Присяжные заседатели пришли к выводу, что, независимо от того, является компания Rothschild’s MetaBirkins незаконной или нет, она нарушила товарные знаки Hermes в соответствии с законодательством США.