Harrods Расследует, были ли какие-либо нынешние сотрудники причастны к предполагаемым злоупотреблениям Файеда

Harrods расследует, был ли кто-либо из ее нынешних сотрудников “прямо или косвенно причастен” к предполагаемому сексуальному насилию в отношении женщин со стороны ее бывшего владельца Мохаммеда Аль-Файеда. После того, как более 100 женщин заявили о том, что подверглись изнасилованию или нападению со стороны египетского магната, магазин предметов роскоши заявил, что начал проверку и находится в прямом контакте со Скотленд-Ярдом. Жертвы призвали ключевых сотрудников и соратников Файеда, скончавшегося в прошлом году в возрасте 94 лет, рассказать все, что им было известно о предполагаемом насилии, которое, как утверждается, продолжалось на протяжении нескольких десятилетий. “В рамках нашей комплексной проверки проводится постоянная внутренняя проверка (при поддержке внешнего юрисконсульта), в том числе выясняется, был ли кто-либо из нынешних сотрудников причастен к каким-либо обвинениям прямо или косвенно”, - говорится в заявлении Harrods. “Кроме того, правление Harrods учредило неисполнительный комитет для дальнейшего рассмотрения вопросов, возникающих в связи с заявлениями.

Harrods также поддерживает прямые контакты с полицией Лондона, чтобы гарантировать, что мы предлагаем свою помощь в любых соответствующих расследованиях”, - говорится в заявлении. Это произошло после того, как юристы, представляющие интересы женщин, обвинявших Файед в преступлениях, включая изнасилования, назвали схему возмещения ущерба, разработанную Harrods, попыткой “обелить себя”.

В прошлую пятницу магазин опубликовал заявление, в котором осудил “действия человека, который намеревался злоупотребить своей властью”, и призвал женщин обращаться к нему, чтобы он мог “урегулировать претензии как можно быстрее”.

Брюс Драммонд, адвокат из New Bailey chambers, представляющий группу «Правосудие для выживших в Harrods», заявил, что у него есть опасения по поводу попыток установить прямой контакт с жертвами, и отметил, что нынешний управляющий директор магазина Майкл Уорд был назначен Файедом в 2005 году. “Майкл Уорд должен четко заявить о том, что он знал в то время, и не должен иметь никакого отношения к взаимодействию с жертвами сегодня”, - сказал Драммонд. “Заявление о том, что у Harrods есть внутренний процесс для урегулирования этого скандала, является полным конфликтом интересов.

Они в течение многих лет знали о систематических нарушениях, которые имели место, и предпочли действовать без особого энтузиазма, когда поняли, что обвинения будут обнародованы”.

“Harrods не может сам выполнять свою домашнюю работу. Они пытаются обелить весь этот процесс. Если они серьезно настроены исправить ошибки прошлого, они должны предоставить пострадавшим независимого адвоката”, - добавил Драммонд. 68-летний Уорд был назначен Файедом в 2005 году после того, как ранее занимал должности управляющего директора Lloyds Chemisters и партнера в частной инвестиционной компании Apax. Он сказал интервьюеру в 2020 году, что провел “много счастливых лет с Мохаммедом”, добавив, что “увидел мою способность создавать для него богатство”.

Он продолжил исполнять свои обязанности после того, как Файед продал бизнес Инвестиционному управлению Катара за?1,5 миллиарда долларов в 2010 году.

Он считается самым высокооплачиваемым директором Harrods, получив?2,1 миллиона долларов в прошлом году, по сравнению с?2,3 миллиона в предыдущем году. В интервью в 2017 году он описал свои самые расточительные увлечения как “автомобили, лодки и дома”.

Понятно, что Уорд не будет играть никакой роли в схеме урегулирования.

Нет никаких предположений, что он был причастен к каким-либо обвинениям, выдвинутым против Файеда. “Процесс урегулирования споров в Harrods был разработан в консультации с независимыми внешними юристами и экспертами по судебным разбирательствам в связи с телесными повреждениями”, - заявили представители Harrods. “Все претензии, урегулированные на сегодняшний день, и дальнейшие действия будут основаны на рекомендациях этих сторонних специалистов, чтобы обеспечить быстрое и беспристрастное решение для жертв”.

В прошлую пятницу адвокаты объявили о своем намерении возбудить гражданское дело против Harrods, в котором, по их словам, была создана система защиты Файеда в течение десятилетий жестокого обращения с ним. В ответ Harrods заявили, что “крайне потрясены обвинениями в злоупотреблениях, совершенных Мохаммедом Аль-Файедом”, добавив, что “за это время мы как бизнес подвели наших сотрудников, которые стали его жертвами, и за это мы приносим искренние извинения”.

Далее в заявлении магазина говорилось, что “современный Harrods - это совсем другая организация, чем та, которой владел и контролировал Файед в период с 1985 по 2010 год, мы стремимся к тому, чтобы благополучие наших сотрудников было в центре всего, что мы делаем”.

Компания заявила, что с прошлого года, когда появились новые доказательства, она стремилась “урегулировать претензии как можно быстрее, избегая длительных судебных разбирательств для вовлеченных женщин”.

Понятно, что за последние 18 месяцев Harrods урегулировал ряд дел и не добивался соблюдения соглашений о неразглашении. Во времена Файеда было заключено несколько соглашений с NDA, но от магазина не ожидается соблюдения условий этих соглашений.

Одна предполагаемая жертва Файеда, названная только Джоан, которую представляет Ли Дэй, заявила, что, по ее мнению, также должно быть проведено общественное расследование по поводу неспособности остановить Файеда. “Я отмечаю признание Harrods в том, что она подвела своих сотрудников и разрабатывает схему выплаты компенсаций пострадавшим. Хотя компенсация является одним из важных элементов подотчетности, на протяжении десятилетий именно деньги позволяли Аль Файеду заниматься торговлей людьми.

Одними деньгами этого не исправишь”, - сказала Джоан. “Злоупотребления, от которых страдали те, кто работал в Harrods, продолжались годами и затрагивали других, включая сотрудников службы безопасности и отдела кадров, медицинских работников и других лиц”, - добавила она. “Мохаммед Аль-Файед умер, не будучи привлеченным к ответственности, но ответственность и правосудие все равно должны быть обеспечены, чтобы подобное не повторилось”.

Дэниел Боффи и Мэтью Уивер