Американские законодатели считают «Чрезвычайно высоким риском» то, что товары, продаваемые на Temu, связаны с принудительным трудом

Американские законодатели предупредили, что существует “чрезвычайно высокий риск” того, что товары, продаваемые на принадлежащей Китаю платформе электронной коммерции Temu, связаны с принудительным трудом. В отчете, опубликованном в четверг, Специальный комитет Палаты представителей от Коммунистической партии Китая обвинил компанию в неспособности “поддерживать даже видимость значимой программы соблюдения законодательства”, чтобы предотвратить появление на своей платформе товаров, связанных с принудительным трудом. Temu не сразу ответил на запрос о комментариях.

Интернет-магазин, который не производит продукцию, продаваемую на его платформе, сообщил комитету, что у него действует кодекс поведения, запрещающий поставщикам использовать принудительный труд. Но компания специально не запрещает сторонним продавцам производить продукцию в китайском регионе Синьцзян, где китайское правительство обвиняют в проведении кампании по задержанию и принудительному труду мусульман-уйгуров и других этнических меньшинств, а также в Temu нет систем контроля за соблюдением запрета США на импорт. согласно отчету Комитета по отбору членов Палаты представителей, он был произведен в этом регионе.

Отчет является частью продолжающегося расследования того, соблюдают ли основные модные бренды запрет 2022 года. Nike, Adidas и Shein также находятся под следствием. Этот вопрос стал причиной обострения напряженности в отношениях между США и Китаем. Китайское правительство последовательно отрицает обвинения в применении принудительного труда в Синьцзяне. В отчете также критиковалось использование Shein и Temu метода импорта, который позволяет компаниям отправлять товары стоимостью менее 800 долларов напрямую потребителям без уплаты таможенных пошлин и с меньшим вниманием со стороны таможни. Согласно отчету Конгресса, эти две компании, вероятно, несут ответственность за более чем 30 процентов всех посылок, отправляемых в США в соответствии с этим положением “de minimis”.

Некоторые американские законодатели настаивают на том, чтобы закрыть эту лазейку.