Суд в США закрыл дело против депортированного мигранта, обвинив правительство во «мстительном преследовании»

Федеральный суд США закрыл уголовное дело против Кильмара Абрего Гарсии. Судья Уэверли Креншоу постановил, что действия Министерства юстиции и Министерства внутренней безопасности США представляли собой «мстительное преследование» — незаконную ответную реакцию властей на попытки мужчины защитить свои права в суде. Подобный вердикт считается крайне редким прецедентом в американской судебной практике, где обвинения госорганов в предвзятости обычно отклоняются.

История противостояния и попытка депортации

Кильмар Абрего Гарсия изначально попал под волну массовых депортаций. Американские власти намеревались отправить его в Сальвадор, в тюрьму строгого режима CECOT. Однако Гарсия начал активно оспаривать бездоказательные утверждения властей о его причастности к опасной уличной банде MS-13.

В ответ на его юридическое сопротивление государственные органы применили целый ряд жестких мер. По данным судебных материалов, чиновники пытались выслать Гарсию в Либерию или Уганду вместо Коста-Рики, которая уже выразила готовность принять его у себя. Кроме того, на него пытались наложить судебный запрет на публичные высказывания, чтобы скрыть отсутствие реальных доказательств его связей с криминальным миром.

Решение суда и разоблачение мотивов прокуратуры

После того как Гарсия выиграл судебный иск и добился своего возвращения в США, правоохранительные органы оперативно возобновили старое расследование. Речь шла о дорожном инциденте ноября 2022 года, когда Гарсия даже не находился за рулем автомобиля, и по которому ранее не предъявлялось никаких обвинений.

Судья Креншоу в своем решении сослался на слова бывшего генерального прокурора США Роберта Джексона, который еще в 1940 году предупреждал об опасности ситуации, когда обвинение «выбирает человека, а не преступление». В решении подчеркивается, что новые обвинения стали прямой местью за выигранный Гарсией иск.

В ходе разбирательства суд установил следующие факты:

• Расследование старого дорожного инцидента было возобновлено агентами Министерства внутренней безопасности сразу после успешного иска Гарсии;
• Доказательства, которые обвинение представило как «вновь открывшиеся», на самом деле были доступны следствию на протяжении нескольких лет;
• Один из правительственных юристов предпочел уволиться, чтобы не участвовать в политически мотивированном преследовании;
• Власти не смогли объяснить, почему они сначала планировали депортировать Гарсию без возбуждения уголовного дела, а затем решили преследовать его в уголовном порядке, отказавшись от депортации.

Значение прецедента

В решении суда отмечается, что без успешного иска Гарсии против его депортации в Сальвадор правительство никогда бы не инициировало данное уголовное преследование. Суд признал, что субъективная уверенность прокуроров в своей правоте не оправдывает карательный характер их действий. Обозреватели называют этот исход крупным поражением миграционных органов США, демонстрирующим уязвимость обвинений, строящихся на административном давлении, а не на букве закона.