Попытка техногигантов ослабить закон о «праве на ремонт» в Колорадо провалилась

Законодатели штата Колорадо отклонили инициативу SB26-090, которая могла существенно ограничить действие местного закона о «праве на ремонт». Данный нормативный акт призван сделать обслуживание и починку принадлежащей пользователям техники более доступными и простыми.

Суть законодательной инициативы

Крупные технологические корпорации, включая Cisco и IBM, лоббировали принятие законопроекта, который предлагал исключить объекты «критической инфраструктуры» из-под действия правил о праве на ремонт. Сторонники изменений аргументировали свою позицию вопросами общественной безопасности, однако эксперты и критики отмечали, что размытое определение объектов инфраструктуры позволило бы фактически нивелировать действие существующих норм для широкого спектра оборудования.

Итоги голосования и аргументы сторон

Несмотря на первоначальное одобрение законопроекта в Сенате штата, комитет Палаты представителей Колорадо по делам ветеранов и гражданской обороны проголосовал против инициативы со счетом 7:4. Документ был отправлен на бессрочную отсрочку, что фактически означает его отклонение.

• Корпорации утверждали, что упрощение ремонта создает риски для кибербезопасности и конфиденциальности данных.
• Представители индустрии заявляли о якобы низкой квалификации независимых сервисных центров.
• Исследования Федеральной торговой комиссии США ранее опровергли доводы о прямой связи между доступностью ремонта и угрозами безопасности.

Текущая ситуация в отрасли

Попытки компаний ограничить право на ремонт связаны с желанием монополизировать сферу сервисного обслуживания и повысить доходы от владения техникой. На текущий момент лишь восемь американских штатов — Массачусетс, Нью-Йорк, Техас, Миннесота, Колорадо, Калифорния, Орегон и Вашингтон — приняли соответствующие законы.

Аналитики отмечают, что, несмотря на принятие законодательных актов, их реальное исполнение остается затруднительным. На сегодняшний день в этих штатах практически не ведется правоприменительная работа, что свидетельствует о необходимости дальнейшего контроля за соблюдением прав потребителей в сфере технологического обслуживания.