Элон Маск проиграл суд против OpenAI: причины и хроника событий

После трёх недель напряжённых судебных слушаний суд присяжных принял решение не в пользу Элона Маска в его иске против компании OpenAI, посчитав, что обращение было подано слишком поздно.

В понедельник присяжные по делу «Маск против Альтмана» вынесли единогласное рекомендательное решение, согласно которому претензии Маска подпадают под действие сроков исковой давности. Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс незамедлительно утвердила этот вердикт.

Маск заявил в социальной сети X*, что подаст апелляцию на это решение. По его словам, «судья и присяжные так и не рассмотрели дело по существу, сосредоточившись лишь на процессуальной формальности, связанной со сроками».

OpenAI была основана Элоном Маском и группой исследователей в 2015 году как некоммерческая организация. Её миссией было заявлено развитие искусственного интеллекта (ИИ) на благо человечества, без привязки к получению финансовой выгоды. На ранних этапах Маск пожертвовал компании 38 миллионов долларов, предположительно, основываясь на обещаниях Сэма Альтмана (генерального директора OpenAI) и Грега Брокмана (президента компании) сохранить некоммерческий статус организации и приверженность её изначальной миссии.

Маск выдвинул два основных обвинения против OpenAI. Во-первых, он утверждал, что Альтман и Брокман нарушили благотворительный траст, созданный им посредством пожертвований, не сдержав обещания сохранить компанию некоммерческой и создав коммерческую дочернюю структуру, которая значительно разрослась с годами. Во-вторых, Маск заявил, что Альтман и Брокман незаконно обогатились за его счёт. Иск против OpenAI был подан в 2024 году.

Маск требовал от суда отменить реструктуризацию 2025 года, которая преобразовала коммерческую дочернюю компанию OpenAI в корпорацию общественного блага, а также сместить Альтмана и Брокмана с их должностей.

В свою очередь, OpenAI утверждала, что Маск подал иск по истечении сроков исковой давности. Срок давности по иску о нарушении благотворительного траста составляет три года, а по иску о неосновательном обогащении — два года. Это означает, что Маск должен был обнаружить, или иметь основания для обнаружения, предполагаемого нарушения траста Альтманом и Брокманом не позднее 2021 года, а их предполагаемого неосновательного обогащения — не позднее 2022 года.

Хотя Маск настаивал, что он обнаружил нарушение обещаний Альтмана и Брокмана только в 2022 году, OpenAI утверждала, что у Маска были основания полагать это значительно раньше 2021 года.

Перед присяжными Маск изложил свои взгляды на OpenAI, разделив их на «три фазы». В первой фазе он «с энтузиазмом поддерживал» компанию. Во второй — «начал терять уверенность в их правдивости». И в третьей, по его словам, он «убедился, что они расхищают некоммерческую организацию».

Далее представлен подробный обзор хронологии событий, которые обсуждались в ходе судебного процесса.

2017 год: Предложение о создании коммерческого подразделения

В 2017 году, через два года после основания OpenAI, Маск и другие соучредители предприняли попытку создать коммерческое подразделение. Целью было привлечение достаточного капитала для разработки общего искусственного интеллекта (ОИИ) — мощной системы, способной конкурировать с человеком в большинстве когнитивных задач. Между соучредителями разгорелась ожесточённая борьба за контроль над этой структурой. Кроме того, Маск предложил объединить OpenAI со своей компанией по производству электромобилей Tesla.

В ходе судебного разбирательства адвокаты OpenAI акцентировали внимание на этих дискуссиях, утверждая, что Маск знал о планах Альтмана и Брокмана по изменению курса компании ещё в 2017 году и даже участвовал в них, что, по их мнению, давало ему основания для подачи иска в то время.

Маск заявил присяжным, что он «не был против небольшого коммерческого подразделения, которое бы финансировало некоммерческую организацию», при условии, что «хвост не вилял бы собакой», подразумевая, что коммерческая часть не должна доминировать над основной миссией.

2019 год: Создание коммерческого подразделения с ограниченной прибылью

В 2019 году OpenAI учредила коммерческую дочернюю структуру, в рамках которой сотрудники и инвесторы получали бы ограниченную (капитализированную) прибыль от своих вложений. В тот же период компания привлекла 1 миллиард долларов инвестиций от Microsoft. OpenAI вновь утверждала, что в этот момент у Маска уже были основания для подачи иска.

Однако Маск на суде свидетельствовал, что он не считал этот шаг нарушением миссии некоммерческой организации. По его словам, «если прибыль ограничена, это не противоречит целям некоммерческой организации», и «у меня не было оснований для подачи иска в то время».

2020 год: Microsoft получает эксклюзивную лицензию

В 2020 году, когда Microsoft получила эксклюзивную лицензию на модель OpenAI GPT-3, Маск опубликовал сообщение на платформе X*, отметив: «Это выглядит как полная противоположность открытости. OpenAI по сути захвачена Microsoft». OpenAI в очередной раз настаивала, что тогда у Маска были основания для судебного разбирательства.

Тем не менее, Маск свидетельствовал, что после прочтения того сообщения Альтман заверил его, что «OpenAI продолжает следовать своей миссии как некоммерческая организация». Маск отметил, что хотя он был скептически настроен, на тот момент у него всё ещё не было оснований для подачи иска.

2022 год: Microsoft готовится инвестировать 10 миллиардов долларов в OpenAI

По словам Маска, только в 2022 году он обнаружил, что OpenAI отказалась от своей некоммерческой миссии. В то время Microsoft готовилась инвестировать 10 миллиардов долларов в OpenAI, сделка была завершена в 2023 году.

«Я был обеспокоен, увидев оценку OpenAI в 20 миллиардов долларов», — написал Маск Альтману в текстовом сообщении после публикации новостей. Он назвал это «обманом».

Маск заявил присяжным, что именно в этот момент он осознал, что «коммерческое подразделение начинает доминировать». Он полагал, что Microsoft инвестирует 10 миллиардов долларов только при условии получения «очень большой финансовой отдачи». Маск утверждал, что именно тогда он понял: «OpenAI фактически стала коммерческой компанией с оценкой в 20 миллиардов долларов».

«Сделка 2023 года была иной», — подчеркнул Стивен Моуло, один из адвокатов Маска, в своём заключительном слове.

Присяжные приняли сторону OpenAI

Присяжным предстояло решить, подтверждают ли доказательства утверждение Маска о том, что он впервые осознал отказ OpenAI от своей некоммерческой миссии только в 2023 году. В объявленном вердикте они пришли к выводу, что у Маска действительно были основания подозревать обман со стороны Альтмана и Брокмана ещё до 2021 года. При этом они не рассматривали вопрос о том, был ли он фактически введён в заблуждение.

Суды часто разрешают дела на основании процедурных вопросов, таких как сроки исковой давности, поскольку это может быть более простым способом урегулирования спора, чем рассмотрение его по существу.

Маск заявил о своём намерении обжаловать решение в Апелляционном суде девятого округа — федеральном апелляционном суде, который пересматривает решения окружных судов Калифорнии и других штатов.

Дополнительная информация

Искусственный интеллект

• OpenAI активно работает над созданием полностью автоматизированного исследователя.
• Эксклюзивное интервью с главным научным сотрудником OpenAI Якубом Пахоцки о новых задачах и будущем ИИ.
• Обзор текущего состояния ИИ: ключевые показатели и тенденции.
• Индекс ИИ Стэнфордского университета 2026 года: стремительное развитие и сложности адаптации.
• Десять важнейших тенденций в сфере искусственного интеллекта.
• Авторитетный обзор MIT Technology Review о ключевых технологиях, трендах и идеях в ИИ на 2026 год.
• Судебный процесс «Маск против Альтмана» (неделя 1): Маск заявляет о мошенничестве, предупреждает об угрозах ИИ и признаётся в использовании моделей OpenAI для xAI.
• Поведение Маска на суде и жёсткие вопросы адвоката OpenAI о его мотивах.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ