Apple не удалось отложить изменения в App Store на время апелляции в Верховный суд

Корпорация Apple проиграла судебную тяжбу, пытаясь отсрочить изменения в работе своего магазина приложений App Store. Спор касается комиссий для разработчиков, и это происходит на фоне обращения Apple в Верховный суд США по её давнему конфликту с Epic Games.

Решение Апелляционного суда

Во вторник Апелляционный суд девятого округа отменил предыдущее решение, которое позволяло Apple сохранять текущую структуру комиссий в App Store на время рассмотрения апелляции в Верховном суде. Это означает, что Apple должна вернуться в нижестоящий суд для определения размера комиссий, взимаемых с разработчиков, перенаправляющих пользователей к сторонним вариантам оплаты.

Ранее в этом месяце Apple добилась отсрочки, мотивируя это тем, что ей не придётся дважды менять структуру комиссий, если Верховный суд в конечном итоге примет решение в её пользу. В ответ Epic Games немедленно подала два ходатайства: одно о недостаточном времени для подготовки ответа на запрос Apple об отсрочке, другое — с требованием отклонить первоначальный запрос.

Коллегия из трёх судей удовлетворила ходатайство Epic о пересмотре. Судьи указали, что Apple не предоставила доказательств того, что Верховный суд, вероятно, примет дело к рассмотрению, и напомнили, что высшая инстанция уже отказалась рассматривать апелляции Apple в 2024 году. Они также отклонили утверждение Apple о том, что принудительное участие в слушаниях нижестоящего суда нанесёт компании реальный ущерб.

Генеральный директор Epic Games Тим Суини сообщил в социальной сети X (ранее Twitter), что «тактика затягивания Apple подошла к концу!». По его словам, теперь дело Epic против Apple возвращается к судье Гонсалес Роджерс для слушаний о том, какие именно комиссии Apple может взимать для возмещения расходов на проверку приложений, использующих конкурирующие методы оплаты.

Дальнейшее развитие дела

Теперь дело снова направляется к судье Ивонн Гонсалес Роджерс в Калифорнии, которая определит, какую комиссию Apple может взимать за покупки, совершённые по внешним ссылкам, если таковая будет разрешена. Apple по-прежнему может подавать ходатайства в Верховный суд, пока эти разбирательства продолжаются.

Предыстория конфликта

Сам спор восходит к первоначальному судебному процессу Epic Games, который Apple в основном выиграла. Однако исключением стало постановление судьи Гонсалес Роджерс 2021 года, предписывающее Apple смягчить свои «антирулевые» правила и разрешить разработчикам направлять пользователей к сторонним вариантам оплаты.

Apple выполнила постановление, но лишь незначительно снизила комиссии, из-за чего мало кто из разработчиков стал добавлять внешние ссылки. Впоследствии Epic снова обратилась в суд, и судья признал Apple виновной в умышленном нарушении первоначального судебного запрета. Следовательно, компании было запрещено взимать какую-либо комиссию за внешние ссылки.

Apple подала апелляцию и отменила комиссии за ссылки на время рассмотрения дела, но компания утверждала, что постановление является неконституционным и что она должна получать компенсацию за свои технологии. Затем, в декабре 2025 года, апелляционный суд вынес «раздельное» решение: Apple нарушила судебный запрет, но при этом должна иметь право взимать разумную плату. Это вернуло вопрос о размере такой комиссии на рассмотрение окружного суда.

В настоящее время Apple надеется, что Верховный суд пойдёт дальше и полностью отменит решение окружного суда.